張良談《元史》的成書與流傳
張良談《元史》的成書與流傳 採訪︱彭珊珊 黃曉峰 《元史》成書與流傳研究 張良著 上海古籍出版社 2025年11月出版 632頁,198.00元 明初纂修的《元史》,歷來被視為二十四史中質量較低的一部。其成書倉促、版本複雜、流傳混亂,這些「缺陷」恰恰為版本研究提供了獨特樣本。然而,長期以來,對《元史》版本調查存在先天不足—最早的洪武刻本存世稀少,民國時商務印書館影印百衲本《元史》只能以洪武殘本配嘉靖南監本,二十世紀七十年代中華書局點校《元史》時,沒有在國內發現任何一部洪武全帙。 二十一世紀以來,文獻學研究條件有了很大改善。古籍電子資源不斷豐富,圖書館放寬了閱覽條件,文獻普查也不斷帶來新發現。正是在這一背景下,復旦大學歷史學系青年學者張良在黨寶海教授前期工作的基礎上,對《元史》版本展開系統調查,「拼湊」出洪武刻本全貌,並推動中華書局《元史》修訂工作放棄沿用多年的「百衲本」,改用洪武刻本為校勘底本。 在此基礎上,張良完成了新著《〈元史〉成書與流傳研究》。該書基於大量版本調查,釐清了《元史》版本譜系,復原了兩次纂修的不同內容,並對《永樂大典》所引「元史」逸文、《庚申外史》的傳存系統等關鍵問題提出了新見。就此書內容,《上海書評》專訪了張良。在訪談中,張良還對當下流行的“史源學”研究範式作了反思,他認為不應忽視物質載體的偏差,並提出了判斷文本同源關係的三條標準。 數字時代的《元史》版本研究 您這本書釐清了《元史》的版本譜系。這個工作為什麼直到今天才完成?過去學界對《元史》版本的調查有什麼不足? 張良:《元史》點校工作是上世紀七十年代的事情,校勘水平非常高,在二十四史當中都可以排在前列,實際上達到了我們今天都難以望其項背的高度。當然還是有些問題解決得不夠好,主要是受研究條件制約。2007年,中華書局開始修訂二十四史,2020年,書局重新啓動《元史》修訂,這期間面對全新的版本條件,理應站在前人肩膀上,進一步釐清細節,並在方法論建構上取得突破。 其實這本書的研究方法並沒有什麼特別之處,就是將不同板片挨個過眼、比對。本科時閱讀張麗娟老師的《宋代經書註疏刊刻研究》,無比佩服;讀研後觀摩中文系古典文獻方向的師友們做研究,受到實物版本學研究熏陶,立志要做這樣的學問。2020年7月,我博士畢業,其後由黨寶海老師引介,得以參加《元史》修訂工作。 我的感覺是,在2020年之...