關於《潰癰流毒》的幾點考證
關於《潰癰流毒》的幾點考證
來新夏
一、緣起
幾十年前，我在一所高校教「中國近代史」，「鴉片戰爭」是該課的第一講。我除了以（道光朝）《籌辦夷務始末》為主要依據外，還想有更多以前未多涉及的史料。1954年，《中國近代史資料叢刊·鴉片戰爭》六冊由神州國光社正式出版，我購得後詳加批閱，在第三冊（頁337-352）我讀到《潰癰流毒》「選輯本」。又在第六冊《書目解題》中，找到《潰癰流毒》的提要，對該書有了初步瞭解。但有若干疑點。當時只留下一點簡要的記錄，加上連年坎坷，這事就此擱置。直到本世紀初整理舊物時，偶然發現這些記錄，於是先把它寫成一則《潰癰流毒》的簡單提要，收入我所著的《清人筆記隨錄》中。接著我瞭解到傳本除《選輯本》外，美國國會圖書館和上海圖書館都有藏本。2005年在北京參加古委會召開之會議，與美國國會圖書館的居蜜女士相晤，談及《潰癰流毒》一書。居蜜女士慨然允以全書複印本相贈，並邀我整理點校，正式出版，我即允諾。未幾，即自廣西師範大學出版社轉來美國國會圖書館所藏《潰癰流毒》複印本，並附有該書提要目錄。憾以公私叢雜，未能及時著手，以致該書置之高閣，幾近遺忘。直至2014年春，整理舊藏，始發現該書尚延擱未著一字，愧對舊友！現雖年逾九十，神疲目眊，而復印稿亦已字跡模糊，進行尚有困難，惟既承諾於前，何可爽約？乃決定以垂暮之年，盡生前二三年之力，完成整理點校工作，以報老友。
二、輯者
讀一本書首先要知道作者的姓氏、籍貫、學歷、仕歷、著述，更希望瞭解寫這本書的緣由。我最初讀《潰癰流毒》「選輯本」，作者署「不著輯人」，只在第一條後著「鶴間識」三個小字；其《書目解題》亦題「不著輯人姓名」，惟提要稱：「文件後常有鶴間評語，亦稱鶴間居士，當係輯者別號。」此說不準確，「選輯本」僅有二處「鶴間」字樣，而非「常有」。後偶檢道光後《華亭王氏族譜》，見附有《鶴間草堂主人自述苦狀》一卷，係王清瑞自譜。其中道光二十二年條記稱：「六月，和議成，逆夷兵船始退出。」其下以雙行小字自注稱：「余輯《潰癰流毒》一書，詳載始末。」又《自述苦狀》後附姚椿長詩一首，中有句云：「《潰癰流毒》誰所為？嗟爾載編空激切！」其下有雙行小注稱：「君輯《潰癰流毒》一書，詳載英夷反復事」，則《潰癰流毒》之輯者，當為《自述苦狀》之譜主無疑。
據《自述苦狀》所記，譜主王清瑞，字輯之，後改名王清亮，字慕筠，初號省齋，又號心萱，自號鶴間草堂主人，江蘇青浦人，乾隆五十三年（1788年）生，無卒年。《自述苦狀》記至道光二十七年（1847年，六十歲）止，譜主一生以游幕為生，曾納貲任河南南陽縣丞。其《自述苦狀》記一生失意遭遇較多。所書自號與「選輯本」所署「鶴間識」、「鶴間曰」等名號正相吻合，則《潰癰流毒》輯者當可定為王清瑞即王清亮。後我據此為《潰癰流毒》寫成提要一則，收入《清人筆記隨錄》（中華書局2005年版，頁354）中。美國國會圖書館居蜜女士也將輯者生平寫入提要，特別是披露我發現輯者為王清亮一事。居蜜女士尚以無卒年為不足，又查閱到陳澹然所著《江表忠略》卷十五所記王清亮生平事跡稱：
王清亮者，青浦人也，官南陽典史，歲飢作糜飼餓夫，為梁惠行道，囚病躬治焉。既歸，青浦陷，望闕叩頭，仰藥死，於是清亮已七十矣。（頁10ｂ）
居蜜女士據《江表忠略》享年七十下推，定其卒於咸豐七年（1857年）。為進一步證實，我又檢《松江府續志》卷二十五《古今人傳》本傳云：
王清亮，字慕葛，青浦人，官河南南陽典史，築南關白河石壩，建橋以便行旅。歲飢煮粥活飢民。南陽俗：幼孩將死，父母舉刀斫之，謂惡其再來也。清亮請邑令嚴禁，俗乃革。復將棄死孩埋之。致仕歸，居佘山，終歲不入城市。與姚椿、何其超交最契。咸豐十年五月，賊陷郡城，從容作《絕命詩》一章，端書數紙，分貽友人，乃沐浴衣冠，望闕叩首，仰藥死，年七十三。
此記卒年有異，一作七十，一作七十三，究以何者為近實？觀二書所記，《松江府續志》所記比較具體，且有太平軍攻入府城年月，對其卒年七十三，語意肯定可信。而《江表忠略》所記卒年有揣測語氣，可理解為七十多歲之意。我意當以七十三為享年，而不取《江表忠略》之說。
如此，《潰癰流毒》輯者生平，可得其大概矣。
三、傳本
我所見《潰癰流毒》傳本有三。最早是1954年見到神州國光社版《中國近代史資料叢刊·鴉片戰爭》第三冊中的「選輯本」，據第六冊《鴉片戰爭書目解題》稱此本是「張元濟先生托人自日本抄回，捐贈上海合眾圖書館」者，共四卷。原藏合眾圖書館，今轉藏上海圖書館。托人抄回說不確，因我曾在上海圖書館讀過《潰癰流毒》傳抄本，該書首頁前半面空白頁上即有日人內藤虎親自用毛筆題識云：
原本係京都府立圖書館所藏，余嘗語汪穰卿捨人，以其有益鴉片戰役史事。穰卿欲任印行，余為錄副二分，未成而穰卿即世。後以一分貽羅叔言參事，今以一分奉贈菊生先生，先生能為我印行此書以成穰卿未竟之志乎！
庚午九月 虎
「虎」為日本在華大量淘書之「學者」內藤虎次郎，庚午當為1930年（民國19年），穰卿為汪康年字，維新派人士，曾主編《時務報》。穰卿卒於宣統三年（1911年），則內藤抄書當在穰卿去世前後。後以一份贈羅振玉（字叔言）。又以一份贈張元濟先生，即題識之庚午年。「滬本」首頁大題前有張元濟先生題識一行：
此書為日本內藤虎次郎所贈，恐今後無以慰兩死友之望矣。 菊生
菊生為張元濟先生字，此書即內藤庚午年（1930年）所贈。大題下腳鈐有三顆藏章，一為「上海圖書館藏」小型方章，一為「合眾圖書館藏書印」長方形小章，二者皆為陽文，最下一顆是「張元濟印」陰文方章。此書為紙捻四眼裝，共四冊，每冊一卷，以元、亨、利、貞為序，冊各一卷。簡稱「滬本」。
2005年我在京與美國國會圖書館居蜜女士相晤，談及《潰癰流毒》一書，居女士慨然允贈全書複印本，是傳本中最完整者，即「國會本」。尤可貴者，為所附來該書提要目錄。該傳本書尾也有內藤虎題跋，但內容與「滬本」不同。「國會本」題於明治45年（1911年），「滬本」則題於民國19年（1930年）。「國會本」內容清楚，為贈羅振玉者；「滬本」內容僅言為符汪康年生前願望而贈張元濟者。茲錄「國會本」內藤跋全文，以與「滬本」題識對照雲：
此書六冊，清國傳抄本，藏於京都府立圖書館。蓋鴉片亂時，鶴間居士者彙錄公牘而成，與《中西紀事》、《英夷犯境見聞錄》各書可互相發明矣。前數年余傭書手抄錄二通，今以一通奉叔言先生賜存為幸。 內藤虎
明治45年二月
內藤二題識，顯然不同。「國會本」跋文交代清楚，言此書原為中國藏本，後被日本掠取或淘取，入藏在日本京都府立圖書館，共為六冊，係明治45年前，即清末，傭書手所抄。所抄有二通，即以其一贈羅振玉，另一通未著下落。「滬本」題識稱，內藤虎曾為汪康年欲印行該書而於清末民初為錄副二分，未成而穰卿（汪康年字）逝世，乃以一通於明治45年（1911）2月贈羅振玉，1940年9月14日入藏美國國會圖書館，或即羅藏本，即今存全貌之「國會本」，後經二十年，另一通又於庚午九月（1930）贈張菊生先生（元濟），求其出版該書以實現汪康年希望印行該書之意願，但「滬本」目錄為四冊四卷，與「國會本」跋尾明言六卷六冊相異。內藤虎既言同時傳寫二本，何二書有卷數不同，而「滬本」題識又不言卷冊數。可能贈羅本即「國會本」，為全書。而贈張元濟先生本即「滬本」則為選抄本，故「滬本」題識只能含混言之。由此斷定，「國會本」與「滬本」非同一內容，亦非同時抄錄二本，內藤虎於此又施其狡獪矣。
據上所述，《潰癰流毒》共有四種傳本：
1、入藏日本京都府立圖書館，即內藤於「國會本」跋尾所云「此書六冊，清國傳抄本，藏於京都府立圖書館」者。我未獲見此本。
2、美國國會圖書館本（簡稱「國會本」），原系內藤虎於1911年抄贈羅振玉者，為六卷本。1940年9月14日入藏美國國會圖書館，疑即羅振玉藏本。2005年居蜜女士贈我此本複印本，為完整本。
3、上海圖書館藏本（簡稱「滬本」），我曾在該館見過此本，前有內藤卷首題識，自言與贈羅本同時抄寫，但檢閱其目錄，則為四卷四冊。題識中更明言，原為應汪康年欲印行之求，而在汪逝世後傳抄二部，分贈羅振玉與張元濟先生。二書跋同出一人之手，而所言相異如此之大，不知內藤是何用意。而叢刊第六冊《鴉片戰爭書目解題》則稱「此書中土久無傳本，為日本人內藤虎藏，有抄本。多年前，張元濟先生托人自日本抄回，捐贈上海合眾圖書館，於是中國復有其書」。內藤及張元濟先生二題跋均言為內藤所抄贈，當非虛語，《解題》所云「托人自日本抄回」之說純為臆測信筆之言，不足為據。
4、1954年神州國光社版。中國史學會編印《中國近代史資料叢刊》，其第一輯《鴉片戰爭》第三冊即據「滬本」選輯，僅有文件及附錄等共十件，而其第六冊所收之《鴉片戰爭書目解題》所據為合眾圖書館藏本，即「滬本」，解題著稱「此書凡四卷，共收有關鴉片戰爭的文件102件」不知何據。
四、編次
我所見傳本有：「國會本」最全，「選輯本」最簡，而各本編次又有所差異。
1、京都本應是美國國會圖書館傳抄所據底本，二本當相同。「國會本」提要著錄：六冊，線裝，1函6冊，卷各為冊，每冊一卷。敘其編次甚詳云：
（本段上下各空一行，用楷體）卷一含《鴻臚寺卿黃爵滋請嚴塞漏卮以培國本疏》等奏摺10篇，時間為道光十八年閏四月。卷二含林、鄧、怡合奏《英夷呈交鴉片，虎門、海口會同驗收折》等奏摺14篇，時間為道光十九年前後。卷三含護廣督怡良奏《師船奉撤歸營被奪及英夷又有槍船尋釁摺》等奏摺16篇，時間為道光二十一年前後。卷四含欽差裕謙又奏《防堵情形折》等奏摺6篇。《諭伊里布、琦善及各省督撫旨》等諭旨5篇。另附錄雜記、書信、日記等若干則。奏摺及諭旨時間為道光二十一年前後。附錄則稍早。卷五含《林尚書家信摘錄》、《粵東感事十八首》、閩督顏伯燾奏《逆夷闖入廈門摺》等奏摺15篇，時間為道光二十一年前後。卷六含浙江巡撫劉韻珂奏《乍浦夷船全數退出摺》等奏摺12篇，《諭琦善、奕經、文蔚革職閉門思過旨》1篇，附錄書信、傳記、詩文若干則。全書之末有內藤虎跋文。
合計提要中所著篇數為79篇，加所附雜記、日記、書信數38則，共117篇則。
2、「滬本」基本情況前已述及，茲不贅述。該本四冊四卷，編次以元、亨、利、貞為序，經查目錄，卷一，奏摺13篇，附記奏摺1篇。卷二奏摺28篇雜記8則，卷三諭旨5篇，奏摺13篇，附錄5篇。卷四奏摺19篇，附錄11篇。總和73篇。
3、選輯本，《中國近代史資料叢刊·鴉片戰爭》第三冊頁337-352，共16頁，不分卷分冊，僅選輯十篇，亦非奏摺與諭旨，而多係各本中附錄文件，但有較高史料價值。又第六冊收《鴉片戰爭書目解題》一則，係據「滬本」所寫。言此書所錄文件云：
書中所錄以上諭、奏折為主，約居全書十分之九。此等奏折除少數例外，俱已見《籌辦夷務始末》，但《籌辦夷務始末》所有奏摺俱經刪節，此猶存其全文，足資參考。奏摺以外附錄之文件，極為有用。今擇要收入本書。
所言近實，可資參考。
五、結論
綜上所述，寫《潰癰流毒》提要一則，以代結論。
《潰癰流毒》 清王清亮（原名王清瑞）輯，原稿本未見。另有美國國會六卷本、上海圖書館四卷本及《中國近代史資料叢刊·鴉片戰爭》「選輯本」，均為傳抄本。各傳抄本所收文件及編次均有差異，當以美國「國會本」為最佳。
撰者王清亮字輯之、慕筠，號省齋、心萱，自號鶴間居士，江蘇青浦人，納貲任河南南陽典史，多行善政。致仕歸，居鄉不入城市。咸豐十年，太平軍陷青浦，仰藥死，年七十三歲。鴉片戰爭時曾輯錄有關文件，成《潰癰流毒》一書，可供研究者所需。其《族譜》中，載有《鶴間草堂主人自述苦狀》一文，即撰者自譜。《松江府續志》及《江表忠略》均有傳，記其生平。
《潰癰流毒》所收為鴉片戰爭時奏折、諭旨及雜錄等文件，多未經刪節，有參考價值。以美國國會圖書館六卷六冊本為完整本，國內有復印本，另上海圖書館有四卷四冊本與「國會本」所收文件有差異。另「選輯本」選篇甚少，難饜讀者需求。
提要一則，僅擇其要，是否有當，尚祈讀者教正。
本文原刊《中華讀書報》（2014年02月26日10版）