葉德輝之死的另一證據
葉德輝之死的另一證據
沈津
幾個月前，和國內某出版社的某兄聊天時，我曾告訴他，我見過葉德輝的家人所寫葉的死因，是和過去流傳說葉是在1927年湖南農民運動時為農會所殺不同。其兄聽後很感興趣。後來的又一次通話時，某兄說，有人著文寫葉德輝死因的文章，發在《南方週末》上。我一聽就問作者是誰？有何證據？因為那時的想法是證據是否和我所知相同。
沒多久，我就知道了寫葉德輝死因的是譚伯牛先生，文章寫得很好，有理、有據，分析得頭頭是道。資料的獲得和引證，都是前幾年《葉德輝評傳》的作者以及《葉德輝觀古堂藏書研究》（台北博士論文）中所沒有的。
經過譚先生的考證，葉德輝是由國民黨湖南省黨部授權成立的特別法庭判處死刑的。譚先生的證據已經很充分了，但我見到的材料或可略作譚文之旁證。葉德輝的死歷來有幾種說法，一說農會的糾察隊衝人葉的大宅，將葉拖到教育會坪（長沙城內的廣場），不由分說，用梭鏢將葉戳死。另說是農會在教育會坪開鬥爭土豪劣紳的大會，會結束後將葉槍斃的。第三種說法是為國民黨軍槍斃於長沙。第四種說法是由長沙縣轉送特別法庭提訊後，送往瀏陽門外識字嶺槍決，同時被處死的還有余太華金號老闆余治華（他的罪名不知是什麼）。
1927年由日本學者橋川時雄在北京編輯並出版了《文字同盟》，這是一份報導中國學術界動態及刊發短文的小雜誌。其第二號刊有涉及葉德輝之死的幾篇文章，其一為《湘儒葉郋園德輝追悼記》（有葉遺照），作者為曉夫，追悼記云：「湘儒葉郎園翁，於四月十三日，為國民黨軍槍斃於長沙。年六十四歲。」
第五號刊有葉德輝被殺之真相，為葉氏長子尚農致日人松崎鶴雄（柔甫）信。云：「今將先父遇難被害各情節，涕泣陳之。先父於夏曆三月初七日晚六時，被農工界在家捕去，送押長沙縣署內。當即遍懇有力各要人，出為救援，均歸無效。初十日，由長沙縣轉送特別法庭，於下午三時提訊一次，所犯刑律，帝制嫌疑。四時，送往瀏陽門外識字嶺槍決。身受兩槍，一中頭部，一中心部，遂遭慘死。嗚呼，痛哉！是日，全家大小，恐被逮捕，均皆逃避，妻離子散，惶懼萬分。家中所有藏書，以及金石字畫、古銅遺稿、應用金銀珠玉、衣服器具等要件，均被彼等搶劫一空。家中僅存少數書籍、碑帖、書版，充為中山圖書館所有。現懇友人疏通，故未搬移他處。住宅充為館址，並設辦事處，管理有人，聞有散失。家藏宋元及善本書籍，計存無幾。現事仍未解嚴，棘人合家大小，男女人丁，至今隱逸，逃往四方，仍未團聚。霎時家敗人亡，不知所犯何律。先嚴近撰《觀古堂藏書記》、年譜、詩稿、經學各書，均被沒充。刻在托友說項，不知能否發還。棘人遭此大故，現在流離失所，寢饋難安，神情恍佛，如若癲狂，一切苦衷，罄竹莫宜。知我如兄，其將何以教之，而將何以救之耶！棘人葉尚農泣血頓首夏曆七月十四日。」
葉子的信國內當未見他人引用，除了敘述葉事外，也寫了葉氏觀古堂藏書遭劫之事。按，葉尚農即葉啓倬。松崎鶴雄，號柔甫，日本漢學家，於1901年到中國，拜王閶運、葉德輝等人為師。劉岳兵有《葉德輝的兩個弟子》一文，載《讀書》2007年第5期。葉有詩多首贈松崎，如《日本鹽谷節山溫由湘回國道經上海寄懷松崎鶴雄七律二首》、《讀說文一首寄松崎鶴雄》、《寄懷松崎柔甫長沙》、《送日本松崎鶴雄還國》。文則有《與日本松崎鶴雄論文字源流書》《答松崎鶴雄問鐘鼎彝器文字書》等。
1927年，湖南農民運動起來之時，葉持敵對態度，他的一副對聯極盡污蔑農民運動之能事，聯曰：「農運宏開，稻粱粟麥黍稯，無非雜種；會場繁盛，馬牛羊雞犬豕，盡是畜生。」橫批是：「萬獸率舞。」老葉也確實是頑固分子，也是土豪劣紳一類的人物，不要是說一般農民了，即使在鄉鎮裡大戶人家，他的名聲也很壞。
葉的學同很大，文廷式與葉交僅數面，然時時語人云：「湘中為常生派，學者惟葉德輝一人。」又章太炎與葉素無一面，革命軍起，章亟探葉蹤跡，語湘諸黨人曰：「湖南不可殺葉某，殺之則讀書種子絕矣。」葉死後，曲學大師吳梅有哀其五律兩首，頗能狀葉氏之生平。有云；「目空天下士，為我偶垂青。豈意一期別，南天見落星。詼諧得奇禍，刑胖失常經。安得中郎筆，重書有道銘。大名重四海，小隱寄三吳。曾造通儒第，如披博古圖。奇文搜紫筒，餘技事丹爐。竟殺讀書種，天高何處呼！」那個時候，也只有這些學界大佬們才會去想老葉對於中國傳統文化的貢獻。
許崇熙有《郎園先生基志銘》：「自少岸異劬學，不假師資。及冠，補府學生員，光緒乙西舉於鄉，壬辰成進士，以主事用，觀政吏部。年才三十，謁歸里居，奉親讀書，遺置榮利。」「藏書既富，著述滋多，雖在流離，卷不去手，其為學博大，汪洋靡測涯際，而考訂精審，從不輕下已意，一時言古學者翕然宗之，海內外無異辭焉。所著及校刻書凡數十百種，多以行世。以丁卯三月初十日遇難，卒距其生同治三年正月十四日，春秋六十有四。」
2008/7/4
補記：然而葉的死因又有新說。讀2009年第11 卷第2期《萬象》，有張增泰《從葉德輝之死說起》一文，引述葉的外甥女張瓊回憶，張自始至終參與了抓捕葉德輝，並遊街、處決的全過程。文章說：「葉德輝從戴高帽，頸插斬標，由造反派（說是農民，實多青年知識分子）押著，來到湖南省懲治土豪劣紳特別法庭會場。主審者郭亮，中共湖南首委負責人…公審結束，郭亮讓張瓊用紅筆在葉的鼻子上點紅（猶如後來法院判處死刑犯的布告上打上紅勾）。這時張瓊猶豫了，畢竟是寵愛自己的親舅舅。郭亮見張瓊動搖，迅即奪過筆來，自己點紅，並在判決書上批‘立斬’二字。接著，造反派押著葉德輝遊街示眾，前面有人引他伸脖子，行刑者趁勢大力一刀，鮮血四濺，人頭落地。時在一九二七年四月十一日（舊曆三月初十）上午。」
張瓊的回憶和葉尚農所說葉德輝是被送往瀏陽門外識字嶺槍決，身中兩槍，一中頭部，一中心部之說又不相同。尚農是葉子，張瓊為葉極寵愛的外甥女，他們兩人所說都不可能有意造假，然孰是教非，只好留待研究者去考證了。
2009年4月28日補記
本文原刊老蠹魚讀書隨筆