道光十六年修補武英殿本《廿史》版片的流程
道光十六年修補武英殿本《廿史》版片的流程
楊勝祥
【摘要】
道光十六年《廿史》版片的修補，是武英殿修書處版片修補史上的代表性案例。利用相關檔案，可以考察出此次版片修補的具體流程，有助於填補學術空白，豐富清代出版史研究。修補流程包括了換版、補版、修版、加固版片等基本情況。此次版片修版，流程規範嚴謹、系統有序，擁有檔冊登記和籤條制度的保障，在廣儲司、蘇拉處、提調處、監造處等各部門井然有序的分工中平穩推進。不僅透露出濃厚的內廷底色，更是清代出版活動發展到一定高度的體現，值得予以關注。
【關鍵詞】
《二十四史》；《廿史》；補版；武英殿
武英殿修書處是清代最為重要的中央刻書機構，專門從事書籍的活字印刷、雕版印刷和裝潢修復等工作。在武英殿修書處雕版印刷的書籍中，以《十三經註疏》和《二十四史》最為著名。除道光三年（1823）至七年間新刊之《遼》《金》《元》三史及未庋藏國子監的《舊五代史》版片無需修補外，道光十六年，武英殿修書處對殘缺損壞嚴重的其餘二十種正史（時稱《廿史》）的版片進行大規模修補。事件大略，已經張學謙據書前奏折還原[1]。
至於此次版片修補的具體流程，則未見學者提及。事實上，由於修補規模較大，「換刻者約計三成，其餘七成版片修補完善」[2]，道光十六年《廿史》版片的修補無疑是武英殿修書處版片修補史上的代表性案例。而目前學界對武英殿修書處的版片修補流程尚無詳細考察[3]。因此，考察道光十六年修補《廿史》版片的具體流程，不僅可以還原歷史真相，還可以填補武英殿修書處版片修補流程方面的認知空白，豐富清代出版史的研究。
一、相關檔案介紹
現存嘉慶元年以下的武英殿修書處檔案，主要收藏在中國第一歷史檔案館，大都已經被故宮出版社2014年出版的《清宮武英殿修書處檔案》影印。其中涉及道光十六年修補武英殿本《廿史》版片流程的相關檔案有7件，皆見於《道光十三年至十六年堂呈檔》中的《道光十六年堂呈稿》。「未字七號」「武英殿修書處官員等呈為行取紙張事」，是關於因製作冊檔和刷印草樣用紙而申請紙張[4]。「酉字二號」「武英殿修書處官員等呈為咨行事」，涉及抬回《廿史》書版、查欠頁、補版換版、採買新版片、加固舊版片、刷印清樣等事[5]。「戌字一號」「武英殿修書處官員等呈為行取紙張事」，是預備刷清樣用紙[6]。「戌字二號」「武英殿修書處官員等呈為行取煤炭事」，涉及為刻字東西館預備煤炭[7]。「戌字三號」「武英殿修書處官員等呈為報修房間事」，是為修理刻字東西館[8]。「戌字八號」「武英殿修書處官員等呈為行取紙張事」，是準備繕寫底本用紙[9]。「戌字九號」「武英殿修書處官員等呈為行取事」，是申請刻字匠修版所用松木案子[10]。下面本文利用這些相關檔案，對該案例修補版片的流程進行梳理考察。
二、修補流程
雕版印刷版片的修補，現今一般稱之為修版或補版，概念的界定不是很清晰。為便敘述，現對修補版片的四種情況分別進行命名：1.原版尚存，但刷印效果不佳，重新刻版以更換原版，稱為「換版」。2.原版尚存，刷印有瑕疵，在原版上對局部文字進行修補，稱為「修版」。3.原版丟失，重新刻版以補足版片，稱為「補版」。4.原版尚存，刷印效果尚佳，但出現斷版等問題，運用一定技術手段對原版進行加固，稱為「加固版片」。
（一）抬回版片、刷印草樣
武英殿刊印書籍所用書版數量較多，除存放於武英殿外，還在宮內的午門城樓、宮外的國子監等處存放。殿本《十三經註疏》《二十二史》並《明史》，在刊刻完成後，版片即存貯在國子監，「以備刷印」[11]。因此，在修版前需要先將書版運回。「酉字二號」檔稱：「須將板片趕緊抬回，以憑辦理。相應開寫書目次序，移付貴處。希即雇覓人夫，將國子監所貯板片，按照次序陸續抬回。」又稱：「所有《廿史》板片，共五萬九千餘塊，現在國子監存貯。應抬運到殿修補刷印。相應呈明咨行關防衙門，轉交蘇拉處內管領，派撥蘇拉將此項板片妥速抬運到殿。」 [12] 「蘇拉」是清代內廷機構中擔任勤務的人員[13]。故由蘇拉負責將版片從國子監抬運到武英殿。
將版片抬回後，即在武英殿對整部《廿史》進行印刷，印刷所得即稱「《廿史》草樣」。「未字七號」檔提及刷印用紙為榜紙，全書頁數為：「刷印《廿史》草樣一全分，連付頁通共計小頁六萬零一百十八頁。」[14]
（二）換版、補版
「酉字二號」檔中詳細介紹換版、補版的細節：
先從《史記》辦起，應由本處查明草樣內共欠若干頁，按照底本補寫全部，按卷校妥。陸續發交貴處，按簽修板。所有寫樣篇頁，本處現在趕繕校妥，先行發交貴處，即寫宋字。寫妥交回，按卷補全，再行校對。俟校妥數卷，陸續付送，照簽修改。修妥銷簽，即刷清樣。復校無訛，即成一史。其餘十九史書亦按照此辦理。周而復始，不至耽延。[15]
此段檔案中，「本處」指提調處，又稱校刊翰林處。「貴處」應指武英殿修書處，但具體執行的是修書處的監造處，監造處下設刷印作、刻字作等機構，刻字作內有寫字局，負責寫樣。辦書次序是先從《史記》辦起，直至《史記》版片修補完成，再換下一史，依次辦理。
提調處根據刷印出的草樣，查明其中缺失或刷印效果不佳的頁面「共欠若干頁」，按照底本進行補寫，繕寫後要進行第一次校對。提調處補寫使用的紙張為黑格紙，此檔後文提及：「至補寫篇頁，應行付取黑格紙張，相應移付貴處，先行刷印二千張。」[16]囑刷印作刷印黑格紙。據「戌字八號」檔：「修刻《廿史》板片內應行換刻之板，本處繕寫底本需用太史連黑格貳萬頁。」[17]為繕寫所需黑格紙頁數，紙張材質為太史連紙。項旋認為此處的黑格紙用於寫字局繕寫版樣[18]，即把黑格紙當作寫樣紙，誤。寫樣紙用紅格紙，見下文。雕版印刷中，「寫樣格紙用彩色印刷，以紅色最為常見，此外也有用紫色印刷的，但不會使用黑色印刷」[19]。
提調處在黑格紙上繕寫校對好需要換版、補版的頁面，即將黑格紙稿交由寫字局作為依據進行寫樣。「酉字二號」檔強調「按簽修板」，可知送去的黑格紙稿上還帶有籤條，作為查辦各環節的提示和記錄。據「戌字一號」檔載：「修補《廿史》板五萬九千餘塊，內應行換刻板三成等因前來。現按三成合計，預備繕寫宋字板樣，刷印太史連紙紅格一萬八千頁。」[20]知寫樣所用的是紅格紙，材質為太史連紙。整張太史連紙由內務府廣儲司發給，刷印作負責刷印紅格。
寫字局寫好的紅格寫樣稿需返回提調處第二次校對。「按卷補全，再行校對」，應是為了防止遺漏。意見寫在籤條上，再發回寫字局照著籤條修改。
寫字局遵照提調處籤條上的修改意見進行修改，改完銷簽，便謂「即刷清樣」。刷清樣前應還有雕版等步驟。「酉字二號」檔後文對此有補充說明：「一俟本處校妥宋樣，先行發刻，刻出若干塊，即刷草樣送交本處。校妥之時，補成全部，方能刷印清樣。」[21]校好改好的寫樣稿，交由刻字館上版刊刻。新雕版片要先刷印草樣，送交提調處第三次校對，以保證新雕版片的準確。最後，將因補版換版而新雕的版片，與仍可繼續使用的原版片一起，組合成一套雕版，方刷印正式的清樣。據此檔「復校無訛，即成一史」之語，該清樣最後還要經提調處第四次校對。一種史書的辦理程序才完成。
至此，可以總結出換版、補版的流程：提調處在黑格紙上繕寫需要補版或換版的頁面→提調處校對黑格紙稿→寫字局據黑格紙稿在紅格紙上寫樣→提調處校對寫樣稿→寫字局照簽修改寫樣稿→銷簽→寫樣稿上版刊刻→新雕版片刷印草樣→提調處校對新雕版片草樣→一種史書全套版片刷印清樣→提調處校對全套清樣→完成
（三）修版、加固版片
至於修版、加固版片的細節，則未見相關檔案細緻描述，但也並非全無蹤跡可尋。
「酉字二號」檔：「其舊存板片內有兩半塊及有裂文板片，本處查看刷來草樣，字畫清楚尚堪刷印，應由貴處詳細查看。內有可用之板，即用鐵拘拘妥，以便修補。」[22]提及原版已經一分為二或有裂紋，但印刷效果尚能「字畫清楚」。這種情況需用鐵拘加固。加固完了還需「修補」。這種「修補」或許是接縫、鑲補等進一步加固的措施，也可能是修版。
翁連溪曾描述故宮博物院現存《二十四史》雕版實物，版心上鐫刻「道光十六年重修」的版片「只是將乾隆四年刻版版心上的‘乾隆四年校刊’六字鏟去，嵌入‘道光十六年重修’字樣，書版中避諱字也有挖改」。[23]這說明對於繼續使用的原版，至少做了兩項工作：挖改版心和避諱字。是否有其他改字換字的行為，尚需進一步校勘的佐證。但可說明此次修補版片的過程存在修版環節。
在咸豐十年以前，武英殿修書處下設刻字館的地點分作兩處，宮內的在武英殿群房，宮外的在東安門外[24]。「戌字三號」檔載：「本處刻字東西兩[館]東安門外燒酒衚衕，久未修理，房間多有坍塌滲漏。該匠役等礙難在內修刻板片。查此項奉旨刊辦活計為數較多，應行催覓刻字匠經年在館刊刻。」[25]因此報修東西兩館。又，「戌字九號」檔載：「查修補板片，須傳刻字匠役，經年在內修補。」[26]一為「在館刊刻」，一為「在內修補」。前者應指換版、補版在東安門外刻字東西兩館進行，後者應指修版、加固版片在內廷的武英殿群房刻字作進行。之前已從國子監將《廿史》版片運回武英殿，且「酉字二號」檔稱：「應抬運到殿修補刷印。」 [27] 在武英殿修版、加固版片可以免去再次搬運，更為便利。
三、結語
通過上文對《廿史》版片修補流程的總結，可看出其流程具有如下三個特點：
（一）流程規範嚴謹
1.按史書依次辦理，辦完一史，再辦下一史。可以避免多種史書同時開工造成的混亂。乾隆年間辦理《四庫全書》，多套《四庫》同時謄寫，造成質量不一、底本遺失等問題。2.通過上文對版片修補過程的總結，特別是補版換版，可以看出修補版片的過程是頗為系統的。3.多次校對。在補版換版的程序中，提調處進行了四次校對，每一次校對的設計都是有必要的。
（二）制度保障
1.檔冊登記制度，既可以登記各部門及人員的工作，方便獎勵和追責。也方便記錄補版的進度和步驟，避免安排重復、遺漏等情況的發生。是該項活動得以按質按量正常運行的關鍵。2.籤條制度。修改意見、提示等都通過籤條記錄，籤條伴隨著工作稿件，直到上版刊刻前才「銷簽」。這有助於各環節之間相互瞭解，避免重復勞動、誤改、漏改。
（三）各部門分工井然有序
在整個修補版片的過程中，各部門都有各自的分工和職責。內務府廣儲司負責紙張等材料的供給，蘇拉處負責運送版片，提調處負責繕寫黑格紙稿、清查、校對，監造處負責寫樣、刊刻、刷印。這是修補得以展開的基礎。
當然，筆者對於《廿史》版片的修補流程並非全無疑問。換版補版時，提調處在黑格紙上繕寫需要補版或換版的頁面，寫字局又據黑格紙稿在紅格紙上寫樣，以至於牽涉出許多校對環節。為何不直接將武英殿本的初印本拆開，將需要換版補版頁面對應的初印本紙張直接上版翻刻[28]？是由於改避諱字、改字過於麻煩，還是出於別的考慮，只能缺疑待考。但前述《廿史》版片複雜的換版補版流程，雖然頗費周章，卻無疑是最為體現「道光十六年重修」的方式。
中國出版史源遠流長，但出版流程、技術方面的文字記錄相對缺乏。武英殿修書處作為清代最重要的「皇家出版社」，在出版流程、技術方面留下一些寶貴的記載，比如《武英殿聚珍版程式》一書，是研究木活字技藝不可或缺的資料。而更多的記錄則散存在有關檔案之中。本文所揭示的道光十六年《廿史》版片的修補流程，總版片達五萬九千餘塊，補版換版近二萬塊，是一項大型的版片修補工程。整體流程規範嚴謹，擁有制度保障，各部門分工井然有序，使版片修補得以平穩推進。《廿史》版片的修補，不僅透露出濃厚的內廷底色，更是清代出版活動發展到一定高度的體現。
注釋：
[1]張學謙：《武英殿本〈二十四史〉校刊始末考》，《文史》2014年第1期。
[2]道光十六年武英殿重修本《史記》卷首奏折，轉引自張學謙：《武英殿本〈二十四史〉校刊始末考》，《文史》2014年第1期。
[3]這方面研究的代表是項旋的《皇權與教化：清代武英殿修書處研究》，但並未涉及具體流程。項旋：《皇權與教化：清代武英殿修書處研究》，中國社會科學出版社2020年版，第257—262頁。
[4]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，故宮出版社2014年版，第723頁。
[5]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第730—733頁。
[6]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第733—734頁。
[7]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第734—736頁。
[8]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第736—738頁。
[9]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第747—748頁。
[10]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第748—749頁。
[11]張學謙：《武英殿本〈二十四史〉校刊始末考》，《文史》2014年第1期。
[12]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第730、732頁。
[13]北京師範學院歷史系中國近現代史教研室：《簡明中國近現代史詞典》，中國青年出版社1985年版，第22頁。
[14]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第723頁。
[15]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第730—731頁。
[16]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第732頁。
[17]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第747頁。
[18]項旋：《皇權與教化：清代武英殿修書處研究》，第256頁。
[19]石祥：《古籍寫樣本及其鑒定》，《圖書館論壇》2017年第12期。
[20]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第733頁。
[21]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第731頁。
[22]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第731—732頁。
[23]翁連溪：《清代內府刻書研究》，故宮出版社2013年版，第314頁。
[24]楊玉良：《武英殿修書處及內府修書各館》，《故宮博物院院刊》1990年第1期。
[25]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第737頁。
[26]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第748頁。
[27]中國第一歷史檔案館、故宮博物院合編：《清宮武英殿修書處檔案》第2冊，第732頁。
[28]將刻本紙張覆蓋在空白版片上，有字一面與版片貼合，通過打薄紙背，可以成功上版雕刻。
本文原刊於《歷史檔案》2024年第3期。