關於整理出版《稿本叢刊》的管見
關於整理出版《稿本叢刊》的管見
顧廷龍
今年三月古籍整理出版規劃會議期間，李一氓同志提出要整理出版《稿本叢刊》，這確是一項很有意義的工作，我是極為贊成的。
在進行這項工作時，首先是要摸清稿本的情況。選開整理出版稿本的目錄，是比較細緻的事。必須瞭解這一稿本其內容的價值如何？一書之成，必幾經修改，要分清第幾次稿本（當然不是每書都尚存幾個稿本的）。要查清其曾否刻印過，與刻本異同如何？
稿本有篇幅大的，有篇幅小的。篇幅小的容易整理，篇幅大的比較繁重。竊謂古籍整理出版規劃小組要擇其難者而為之。
當會議結束時，李一氓同志曾把《肇域志》整理工作，作出了安排。這是嚷嚷了幾十年而沒有開展的事，聽了很感興奮。上海圖書館藏有顧祖禹的《讀史方輿紀要》稿本，校刻本改訂甚多。三十年代《禹貢》半月刊上對此書通訊討論多次，當時都有整理出版的要求。忽忽四十餘年。現在流寓台灣的錢穆在他的回憶文中嘗提及此事。當年我亦參與其間，今茲開展整理古籍工作，希望早日列入規劃，可由上海圖書館擔任其事。
還有一書，有幾次稿本，必須集中整理重校寫定的，如沈欽韓的《漢書疏證》《後漢書疏證》，上海圖書館有兩部，北京圖書館有一部。此書清光緒間浙江書局刻過，但錯誤甚大，竟把《後漢書》中缺卷，謬以《藝文志》孱入，所以有重加校印的必要。沈欽韓還有一部稿子名《水經註疏證》，經多年訪求，上圖從西北大學傳抄得一部，但有缺卷。現悉復旦大學圖書館藏有抄本，從稿本抄出者無缺。聞南京圖書館亦有一部批在書眉上的當為初稿。應早匯校寫定出版。
其它如名家遺稿，相傳甚久，大家不獲一見的，如清吳廷華的《三禮疑義》，北圖、南圖、上圖藏有稿本或抄本，應先校勘寫定。缺卷，能補則補，不能補，只可付諸缺如。又王紹蘭著《禮堂集義》四十卷二百冊，何如璋著《管子析疑》三十六卷十四冊。以上四書，論者褒貶不一，將待專家審定後進行。
北圖、上圖藏有嚴衍的《續資治通鑒補》八十卷，較完整均有傳抄清本只要加標點，即可付排。清光緒二年（1876）盛康刻《嚴氏通鑒補序》稱：「據先生自序尚有宋元續編補二百四十二年之事，苟能訪得其書，合輯以成一千八百四十四年之巨牒，則海內之士更必有爭先快睹而蔚為藝林之盛事者己。」豈知一百年後晦而復顯，倘能整理出版，寧非快事！
古人親筆手稿，大都旁行斜上，添注塗改，古字草體，不一而足，可供賞鑒，不便閱讀。為給後人一睹學者之手跡，似可先選編《清代名人手稿書影》一帙，以資參考。
至於欲摸清未刻稿本包括傳抄本的家底有兩個辦法：一，等全國善本書目的《徵書意見稿》出齊後，大體可以瞭解；但一般傳抄本不一定列入善本的。在此基礎上，選編一個待刊書目，需要寫一篇提要，介紹情況，以供規劃小組討論選用。二、由古籍整理出版規劃小組通函各省市圖書館專誠徵求稿本目錄，並請各館寫點內容簡介。可分批編送，不致緊迫。
將來《稿本從刊》出書，是否擬定若干種為一輯，每輯是否四部兼備？整理一種出一種，還是若干種完成後一齊出？這些都有待於研究決定。
本文原刊《圖書館雜誌》1982年第3期