明銅活字印本《會通館校正宋諸臣奏議》
明銅活字印本《會通館校正宋諸臣奏議》
沈津
十年前的九、十月間，我曾受命設計一種賀卡，以備十二月聖誕之用，卡的正面要選一種「哈佛燕京」館藏中文古籍善本的書影。館藏中文善本，大約在五千之譜，僅明代所刻即有一千五百部，這千餘部中，國內沒有名目或版本的又有二百部左右，我選哪一部呢？思來想去，倒真費了一番心思，最後就選了《會通館校正宋諸臣奏議》。這部書是明代的銅活字印本，部頭大且首尾俱全（後來才失去數冊），為世珍秘，而且是當年的校樣之本，那更是以稀為貴的了。賀卡印出後，倒還可以看看，也算是留個「鴻爪」吧。
宋趙汝愚輯的《國朝諸臣奏議》，宋代的本子還有幾部，為南宋淳祐十年（一二五〇）史季溫福州刻元修本以及元明遞修本，除北京國家圖書館所藏為全帙外（也配了九卷清抄本），其他的都是殘本。明代的本子，只有華氏會通館銅活字印本，而會通館活字印本有兩種，即為大小活字二種，小字本為《會通館印正宋諸臣奏議》（弘治三年〔一四九〇〕華燧會通館銅活字印本），北京國家圖書館、臺北「國家圖書館」有全帙入藏。大字本為《會通館校正宋諸臣奏議》（亦為弘治三年華燧會通館銅活字印本），上海圖書館存二十一卷，臺北「國家圖書館」存二十三卷，又天津圖書館、中國社會科學院文學研究所所藏皆殘本。
哈佛燕京圖書館藏的《會通館校正宋諸臣奏議》是大字本，一百五十卷。今存卷二至七、十一至一百五十，計一百十四冊。也就是說，上海等四館相加僅存六十二卷，仍然不及哈佛本之半。
會通館的主人華燧的事跡，在葉德輝的《書林清話》(《明錫山華氏活字板》 《明華堅之世家》)中可以檢得。津嘗寫有《明銅活字印本的〈詩經〉》（見《書 城風弦錄》）小文，那個本子也是會通館活字印的，是個孤本，印的時間比《諸 臣奏議》晚七年。華氏會通館所印活字本約十五種，大部分尚存。而這個本子 是今天所知存世最早的金屬活字印本。葉德輝曾說，會通館的本子，「流傳至今 四五百年，蟲鼠之傷殘，兵燹之銷毀，愈久而愈稀，此藏書家所以比之如宋槧名鈔，爭相寶尚。固不僅以其源出天水舊槧，可以奴視元明諸刻也」。
銅活字本本來較刻本所印為少，而此本的稀奇之處，更在於每隔數卷之末尾，鈐有「校完」紅色木記。津孤陋寡聞，所見華氏銅活字本僅有數種，但都未見有這類木記。因此，這個本子當為印刷之後，請專人校對之本，我們或許可以稱之為「校正本」。眾所周知，過去的所謂活字印本，訛誤都是極多的，這本《諸臣奏議》也不例外， 雖為初印之本， 但可看到錯字俱挖去，並有貼 補，或以筆填入，或以活字鈐上。
按， 此本鈐有「毗陵董康審定」「董康暨侍姬玉奴珍藏書籍記」之印，為一九四二年間董康售與「哈佛燕京」者。二〇〇〇年，我在台北「國家圖書館」看書，並調閱上世紀三十年代末至四十年代初上海文獻保存同志會的檔案（即鄭振鐸等人致蔣復璁函件等），見到一九四二年七月二十五日鄭氏等人致蔣函云：「董某售會通館本《諸臣奏議》於燕京，竟得價五百以上，誠駭人聽聞之事也。」我沒有去核查五百元在當時是何等的天價，但鄭先生用「駭人聽聞」這樣的詞，應該是董康大斬了「燕京」一刀。董是《書舶庸談》的作者，為光緒十六年（一八九〇）進士，清末任大理院推丞，從日本留學歸國後，即任北京大理院的院長、修訂法律館的總裁，還曾任靳雲鵬內閣的司法總長代理、總長，後退出政界，任上海法科大學、東吳大學、北京大學教授。惜抗戰中出任偽職，抗戰勝利後被捕，一九四九年病逝。