日本內閣文庫所藏七種杜集書目考述
日本內閣文庫所藏七種杜集書目考述
劉曉亮
有關日本所藏杜集書目，楊守敬《日本訪書志》、澁江全善和森立之《經籍訪古志》、和田羆《靜嘉堂秘笈志》等均有著録，但皆不全。周採泉、鄭慶篤、張忠綱等人所編著杜集書目雖皆涉及日本杜集文獻，但有關日本內閣文庫所藏杜集書目，或未著録，或僅録一二。嚴紹璗編著《日藏漢籍善本書録》是目前著録日本所藏杜集文獻最全面的著作，該書著録內閣文庫所藏杜集書目共24種。本文以筆者所目驗內閣文庫所藏7部杜集進行考述，以期增進世人對這些杜集文獻的進一步認識。
一、元大德陳氏重刻《杜工部草堂詩箋》四十卷年譜二卷 外集一卷
嚴紹璗著録爲「（唐）杜甫著，（宋）魯訔編，蔡夢弼箋，《年譜》（宋）趙子櫟編」[1]。核原書，書前所附年譜，卷上爲趙子櫟編，卷下爲魯訔編，魯訔年譜無序。嚴書對《年譜》標識稍有差誤，因所附年譜乃趙子櫟和魯訔各作，非趙子櫟一人所編。據目録後所鈐牌記，知此本爲元桂軒陳氏大德（1297—1307）年間重刊本。桂軒陳氏何人，至今無考。
書內鈐印有：林氏藏書、林氏傳家圖書、淺草文庫、江雲渭樹、禿崖、日本政府圖書、昌平阪學問所。據嚴紹璗介紹，「（日本國立）公文書館（即內閣文庫）的漢籍特藏，大致可以分爲‘楓山官庫’本、‘昌平阪學問所’本、‘醫學館’本和‘釋迦文院’本四大系統。」[2]「‘昌平阪學問所’是日本明正天皇寬永十年（1630）幕府的漢學巨擘林羅山在上野忍岡開設的書院。」[3]由《杜工部草堂詩箋》所鈐印可知，此本爲林家舊藏。
該書版本，嚴紹璗著録爲：「每半葉有界十二行，行十九或二十字。注文雙行，二十五、六字不等。黑口，左右雙邊。」[4]有關《杜工部草堂詩箋》的版本情況，今所見各種杜集書録皆有著録，詳略不一。鄭慶篤等所編著《杜集書目提要》把該書版本分爲三類：五十卷本，宋槧；二十二卷本；四十卷加補遺十卷本。[5]而陳尚君與王欣悅所作《蔡夢弼〈杜工部草堂詩箋〉版本流傳考》則將該書版本分爲兩類：50卷本（11行本）和40卷本（12行本）。[6]其中，鄭書所謂第二類「二十二卷本」僅著録方功惠碧琳琅館影宋刻本，此本陳、王則歸爲40卷本中，謂「卷1—13屬40卷本系統，目録及卷14—22屬50卷本系統」[7]。內閣文庫所藏《杜工部草堂詩箋》亦屬於40卷本系統。
對於內閣文庫本，嚴紹璗、陳尚君等尚有未介紹的地方，筆者總結如下：
1.內閣文庫本亦被陳尚君與王欣悅歸爲40卷本系統。據筆者查驗，內閣文庫本首爲趙、魯二人所編年譜，其次爲目録，目録共正文四十卷、外集一卷（酬唱），目録後附牌記，其次爲正文。但全書僅正文四十卷，缺外集一卷。此外，據筆者將此本與《古逸叢書》本相較，內閣文庫本卷二十缺開頭兩頁。
2.內閣文庫本卷一末題「雲衢俞成元德校正」。據鄭慶篤等所編《杜集書目提要》介紹，北京圖書館所藏《杜工部草堂詩箋》五十卷本，卷九、二十七後亦有「雲衢俞成元德校正」一行[8]。
3.內閣文庫本各卷首尾題名非常混亂。除「杜工部草堂詩箋」外，尚有「集諸家注杜工部草堂詩箋」（卷五），「增修杜工部草堂詩箋」（卷二、二十三、二十六、二十七），「集注杜工部草堂詩」（卷三十一）三種。卷首標題與卷末標題不一致者，如卷二十七首題「增修杜工部草堂詩箋」，而卷末題「杜工部詩」；卷三十首題「杜工部草堂詩箋」，而卷末題「集注草堂杜工部詩」；卷三十一首題「集注杜工部草堂詩」，而卷末卻題「集注草堂杜工部詩」。此外，卷一、三十六、三十八、三十九題下有「嘉興魯訔編次建安蔡夢弼會箋」，卷三十五、三十七題下僅有「嘉興魯訔編次」，其他各卷均未標識魯、蔡。
傅增湘對黎庶昌《古逸叢書》本《杜工部草堂詩箋》攻駁雲：「宋刻每卷標題《杜工部草堂詩箋》，嘉興魯訔編次，建安蔡夢弼會箋。黎刻於書名或加‘增修’，或加‘集注’，或改題‘黃氏集千家注杜工部’，或題‘黃氏杜工部草堂詩箋’；其下或單題蔡氏，或單題魯氏，或題臨川黃鶴集注，岐見雜出，不可致詰」[9]。傅增湘所攻駁的這些問題，在內閣文庫本亦可見，且內閣文庫本比《古逸叢書》本更亂。不過，陳尚君、王欣悅文又指出：「其實，將黎本與《中華再造善本》影印上海圖書館藏之元本（即‘影元本’）對照可知，傅增湘提出的卷次顛倒、首尾題名、蔡箋異文等問題，皆是40卷本產生時既成的錯失，並非此次刊刻之誤。……黎本刊刻時很好的保持了40卷本系統的原貌，且在一些細節上甚至優於元本。」[10]
4.內閣文庫本尚爲今人所未知者，還在於它所附的墨筆手抄評點文字。評點文字位於天頭處，僅有一處位於地腳。字數不等，其內容可分爲：杜詩校勘；杜詩注釋和補充脫句。
此外，內閣文庫本有些字存在塗抹、墨圍情況，評點有的予以補充，有的則仍原版，如卷二十《山寺》詩注文中有兩處墨圍，據《古逸叢書》本，知爲「經」「陽」。正文中尚有朱筆圈點。
二、日本慶安四年（1651）覆刻本《杜工部七言律詩分類集注》二卷
明薛益集注，日本慶安四年中村市兵衛覆刻金昌五雲居刊本。封面鈐印：林氏藏書、弘文學士院、淺草文庫、日本政府圖書、芝宮。目録後有「昌平阪學問所」印。
是書王重民《中國善本書提要》、周採泉《杜集書録》、鄭慶篤等《杜集書目提要》、張忠綱等《杜集敘録》均有著録。
嚴紹璗著録此書版本爲明崇禎年間（1628—1644年）金昌五雲居刊本，亦謂此書宮內廳書陵部和東洋文庫有藏本。內閣文庫藏本原系昌平阪學問所舊藏，2冊。東洋文庫藏本原系小田切萬壽之助舊藏[11]。但據筆者核驗書末「慶安四年（辛卯）四月吉祥日」「中村市兵衛開板」兩行字，可知內閣文庫本並非崇禎原刻，乃中村市兵衛覆刻本，且有5冊。也許內閣文庫另藏有嚴紹璗所謂的「2冊本」崇禎刻本，筆者未見。
是書版式，嚴紹璗著録爲：「每半葉有界八行，行二十字。白口，左右雙邊。」[12]《杜集書目提要》著録崇禎本版式爲：「半頁八行，行二十字，四欄雙邊，白口單魚尾。」[13]據筆者核驗，內閣文庫本確爲四欄雙邊，嚴書未標識魚尾，邊欄亦有些許差誤。
對於書內詳情，嚴紹璗亦僅提及：「前有明崇禎戊寅（1638年）徐如翰《序》，又有崇禎辛巳（1641年）林雲鳳《序》，並楊士奇《序》、白雲漫史《序》。後有崇禎十四年（1641年）《自跋》。」[14]嚴氏並未揭示書內詳情，且亦有不確之處。現將書內自封面後詳情依次列於下：
1.崇禎戊寅冬徐如翰《杜工部七言律詩分類集注序》；
2.崇禎十四年七月林雲鳳《薛虞卿先生杜律七言集注序》；
3.薛益《杜律集注乞序詩》；
4.楊士奇《杜律虞注舊序》；
5.白雲漫史[15]《少陵紀略》（象鼻處署「杜律紀略」）；
6.《杜律心解題詞》四節，分別爲陳正敏《遁哉閑覽》[16]節録、王安石《杜甫畫像》詩全文、元稹《唐故工部員外郎杜君墓系銘並序》節録、宋祁《新唐書•文藝傳上•杜甫傳贊》節録。[17]
7.白雲漫史《杜律虞注敘略》；
8.崇禎十四年八月薛益《跋》；
9.修默居士《杜律心解凡例》三條；
10.《杜工部七言律詩分類集注目録》。
目録終頁鈐「昌平阪學問所」。以下爲正文。每卷題下署「明長洲後學薛益集注，海陽社弟程聖謨，男薛桂、松同較。」
三、明萬曆十六年（1588）初刻本《杜律集解》六卷
明邵傅撰。林春信批點。是書各杜集書目均有著録，然此初刻本國內已無藏。共六冊，前四冊爲《杜律五言集解》，後兩冊爲《杜律七言集解》。
是書版式，嚴紹璗書未介紹。據筆者核檢，每半頁八行，行十七字，小字雙行，四欄單邊，白口，單魚尾。
《杜律五言集解》封面後內容依次爲：
1.陳學樂萬曆戊子（1588年）夏閏月望日《刻杜工部五言律詩集解序》。《序》首頁鈐印：林氏藏書、淺草文庫、林氏傳家圖書、勉亭、日本政府圖書。
2.杜律五言集解目録。四卷，録杜甫五言律詩387首。其中卷二附高適《贈杜二拾遺》1首。詩題有的是節録，如卷三《陪李梓州王閬州蘇遂州李果州四使君登惠義寺》，邵傅節作《陪四使君子登寺》。組詩有的全録，有的節録，如卷二節録《秦州雜詩》十四首等。目録詩題亦有別字，如卷四《入喬口》，作《入香口》。
3.四卷正文。卷一首頁題下署：閩中邵傅夢弼集陳學樂以成校。正文內每首詩有解題、有夾注、有句讀，詩末附闡釋，偶有朱筆圈點，個別字旁有墨筆日文。天頭處偶有墨筆批點文字，如《重過何氏五首其三》「自今幽興熟，來往亦無期」後小字注中有「臺上啜茗之詩、人、物各適」，此句中「詩」字誤，天頭處批一「時」字，此爲校勘。卷末鈐「昌平阪學問所」。卷末左欄外有朱筆「萬治庚子秋孟二十九日春信滴露」二行字。萬治爲日本後西天皇第三個年號，庚子爲1660年。秋孟爲農曆七月。春信，即林春信，可知是書經林春信閱覽及收藏。
卷二首頁鈐印：林氏藏書、淺草文庫、日本政府圖書。天頭亦偶有批點，如《天末懷李白》「涼風起天末，君子意如何」注文引陸士衡詩，然「士」寫成了「仕」，故天頭處批一「士」字。卷末鈐「昌平阪學問所」。卷末左欄外有朱筆「萬治庚子孟秋晦日春信途朱」二行字。孟秋晦日，農曆七月三十日，與卷一日期相接。
卷三、卷四首頁題下署名、鈐印，卷末鈐印均同卷一。卷三末頁天頭有一處朱筆批點，是校勘注文「劉植」，寫作「楨」。從書法來看，與末頁左欄外的「庚子仲秋朔春信一見」一樣，當爲林春信批點。庚子仲秋朔，仍然接續卷二日期，爲八月初一日。卷四末頁左欄外有「庚子八月二日春信電矚」二行字，接續卷三日期。
《杜律七言集解》，封面後內容依次爲：
1.陳學樂萬曆丁亥（1587年）九月朔旦所作《刻杜工部七言律詩集解序》，鈐印：林氏藏書、淺草文庫、日本政府圖書；
2.《杜詩七言目録》卷上、卷下，選杜甫七言律詩137首；
3.邵傅萬曆丁亥冬十月朔所作《集杜律七言註解序》；
4.邵傅《集解凡例》七條。
5.以下爲正文。卷上首頁署閩中邵傅夢弼集，無鈐印。天頭有兩處批點。末頁鈐「昌平阪學問所」，左欄外署「庚子南呂三蓂春信抹朱」。南呂，中國古代樂律調名。中國古人以十二律配十二月，南呂乃八月之異名。三蓂是三日之意。八月三日，又接續第四冊日期。
第六冊卷下首頁鈐印同前四冊，天頭亦有批點。卷末有方起莘跋，鈐印「昌平阪學問所」，左欄外署「萬治庚子壯月初四春信一覽了」，壯月即八月。
從以上六冊末頁左欄外朱筆所署日期可知，林春信自農曆七月二十九日開始閱讀《杜律集解》，間有批點，每日一卷，歷六日而閱完。
邵傅此書在國內流傳不多，但在日本卻非常受歡迎。周採泉說：「此書亦無甚優異，國人鮮有知者，而日本卻一再翻刻此書，殊可怪也。」[18]據嚴紹璗著録，此書自日本明正天皇寬永二年（1625）開始，日本便一再翻刻此書，版本有14個版本[19]。該書也並非如周採泉所謂「無甚優異」，《杜集敘録》評價說：「邵傅《杜律集解》吸收了當時杜律研究的主要成果，因其對諸家評騭沈玩甚久，故對舊注之評駁多有精到之見，所出註解簡明平實，成爲一部比較完備的杜律著作，故頗得重視……。」[20]
四、明萬曆三十年（1602）書林鄭雲竹宗文堂刻本《翰林考正杜律五言趙注句解》三卷 《翰林考正杜律七言虞注大成》二卷
《翰林考正杜律五言趙注句解》三卷，元末明初趙汸注；《翰林考正杜律七言虞注大成》二卷，元虞集撰，各1冊。據每冊卷末牌記，知二書分別爲明萬曆壬寅（1602）秋、冬由書林宗文堂鄭雲竹刻。每冊卷末鈐「昌平阪學問所」。嚴紹璗著録此書版式爲：「每半頁有界十行，行二十一字。白口，四周雙邊。」[21]據筆者目驗，爲單魚尾。
第1冊《翰林考正杜律五言趙注句解》封面後內容依次爲：
1.萬曆癸卯（1603年）季春中浣之吉日吳懷保《杜律五言趙注引》。據吳《引》可知，吳懷保曾爲趙汸刻《杜律五言趙注》。《杜集書目提要》稱三卷本《杜律五言趙注》，北京圖書館藏有明版兩種，其中一種題爲《杜律五言注釋》，爲萬曆十六年（1588）吳懷保七松居刻本；另一種爲萬曆十六年書林鄭雲竹刻本，亦題《翰林考正杜律五言趙注句解》。[22]筆者核《北京圖書館古籍善本書目》，確有藏萬曆十六年吳懷保七松居刻本《杜律五言註解》三卷，二冊，九行二十字，白口，四周單邊。亦有萬曆十六年書林鄭雲竹刻本，二冊，版式同七松居刻本。[23]但內閣文庫藏本趙懷保《引》所署時間爲1603年。而卷末牌記的確標爲萬曆壬寅鄭雲竹刻本。可能的解釋便是鄭雲竹1603年複刻《杜律五言趙注》，且將版式更改，而把吳懷保七松居刻本的《引》挪到了萬曆癸卯本前。
吳《引》首頁鈐印：林氏藏書、淺草文庫、江雲渭樹。嚴紹璗謂：「內閣文庫藏此刊本共兩部。一部原系昌平阪學問所舊藏。一部原系江戶時代林羅山舊藏，卷中有‘江雲渭樹’印跡。」[24]
2.正德八年（1513）夏五月既望鮑松《東山先生註解杜律詩選序》。鮑松《序》署名後，又署「萬曆癸卯季春中浣之吉，建邑書林鄭雲竹新梓」。從鮑《序》可知，正德八年鮑松亦曾刻《杜律五言趙注》。從鄭雲竹署名來看，亦是鄭複刻時，將鮑《序》挪來。《杜集書目提要》稱上海圖書館藏明版《類選杜詩五言律》，明正德刻本[25]，可能即爲鮑松刻本。
3.《翰林考正杜律五言趙注句解目録》。按題材分類，共分16類，選詩261首。
4.正文。卷上首頁題下四行，分署：工部杜甫子美撰詠，東山趙汸子常選注，溫陵蘇濬紫溪重閱，建邑書林鄭豪鋟梓。詩中有圈點，句中有夾注，對各句意均有總結概括。對句意的解釋，有類八股評法，如評《重過何氏》「頗怪朝參懶，應耽野趣長」雲：「二句總喝起，中二聯分應之。」每首詩後引諸家注，具名者如劉須溪、蔡夢弼、王元美、謝榛、胡元瑞、劉後村等，尚有《王方直詩話》《東坡志林》《容齋三筆》《後山詩話》《西清詩話》《瑤溪集》等書。
第2冊《翰林考正杜律七言虞注大成》封面後內容依次爲：
1.正德甲戌（1514年）冬十月望日董玘《虞邵庵注杜工部詩律序》。《序》首頁鈐印：林氏藏書、淺草文庫、江雲渭樹。從董《序》可知，虞集《杜律七言註解》曾爲餘姚魏仲厚、仲英兄弟刊刻。書刻好後，魏仲英子魏瑤赴京師述職，請序於董玘。《杜集書目提要》著録一種正德三年（1508）刻本《杜律七言註解》[26]，未詳刻者，與董《序》本時間較接近。董《序》所署時間後，複署「萬曆癸卯春月書林鄭雲竹重新梓」，亦應是鄭氏重刻《杜律七言註解》時，將正德本董《序》挪至此。
2.《杜詩七言律目録》，按題材分爲32類。
3.正文。卷一題署「翰林考正杜律七言虞注大成」，題下分四行依次署：工部子美杜甫詩集，邵庵先生虞伯生注釋，溫陵紫溪蘇濬校閱，宗文書捨鄭雲竹鋟梓。每首詩末注釋，間引録前人評點，如劉須溪、範元實、《荊公語録》《誠齋詩話》等，但不多，主要以虞注爲主。
4.卷二末鈐印「昌平阪學問所」。
五、大阪（阪）興文堂文化三年（1806）刊本《李杜詩法精選》二卷
是書嚴紹璗及各種杜集書目均無著録。清遊藝輯，大阪浪華書肆興文堂覆刻本。版式：每半頁十行，行十八字。四欄單邊。白口，無魚尾。版心上署卷次，下署頁碼。間有圈點，詩句旁間有小字注釋，詩末多有評語。杜甫《新安吏》詩頁天頭有批點，引千家注，僅此一處。
遊藝，字子六，明末清初人，生卒年不詳，建寧（今福建建陽）人。清初著名算學家，《四庫全書總目提要》「天文演算法類」著録其《天經或問前集四卷》《天經或問後集》。另輯有《詩法入門》。
《李杜詩法精選》即爲遊藝《詩法入門》中的一部分。《詩法入門》刊刻於清初，《四庫全書總目提要》有提及。《杜集書目提要》著録《李杜詩選》二卷，「卷次下署‘閩潭遊藝子六原輯，寶山朱綿生民初重訂。’半頁八行，行二十字。詩旁時加圈點，偶有小字評語。多白文，注極少，注文小字雙行，附於題下或詩後。」又提及《成都杜甫紀念館館藏杜集目録》載有乾隆刻本《杜集》二卷，署「建寧遊藝子六原輯，寶山朱春生東發重訂」[27]。但內閣文庫藏本與此二本皆不同。
內閣文庫本有封面，從右至左三行，依次署：閩潭遊子六評選，李杜詩法精選，大阪興文堂。
封面後首爲文化乙醜（1805年）八月松本修撰《李杜詩法精選序》。序首頁鈐三方朱文印：書籍館印、日本政府圖書、淺草文庫。知此書舊爲書籍館所藏。一方白文印：文貫道器。序末鈐兩方印：松本修、子文氏。
松本修序有雲：「有遊子六所著《詩法入門》者，其中有《李杜詩選》一卷，浪華書肆興文堂欲表出行世，就餘謀焉。乃批讀之，其於近體莫不備焉，且妙句變體等處，間注於其旁，此大有益於學者。凡泳學海、憩藝林者取法此書，馳騁則可以致其才之美。」據此可知，興文堂所刻本，乃截取《詩法入門》中的《李杜詩選》，並經松本修批讀。由正文題下所署「書林余明汝正氏梓」可知，興文堂所依據的版本應該是書林余明所刻《詩法入門》。
序後爲《李杜詩法精選卷之一目録》，録「李太白詩選」，選李白詩八種體裁102首詩。
次爲《李杜詩法精選卷之二目録》，録「杜少陵詩選」，亦分八種體裁81首詩。
次爲正文。每卷題下另兩行分署：閩潭遊藝子六氏輯，書林余明汝正氏梓。卷二後附「二刻增訂李杜諸體詩法」，但僅有「二家詩總評」，輯録劉次莊、鄭厚、嚴滄浪、松石軒、王世貞等7人評論李杜詩。此7人總評，並不見《詩法入門》。據題「二刻」，可知爲刻書者輯入。
卷末鈐印「昌平阪學問所」。並附出版發行資訊。署「文化三年丙寅正月發行」，末署林伊兵衛、北澤伊八郎、淺野彌兵衛、三宅吉兵衛四人，當爲發行者。
內閣文庫本爲松本修批讀，其批點實有可觀。如他評杜甫《飲中八仙歌》雲：「此篇直如貫珠走馬，各極其趣。」評《客亭》雲：「此怨而不怒，哀而不傷，故非後來所及。」都可見會心處。《高都護驄馬行》有雲「何由卻出橫門道」，「橫門」旁注「長安西門」。
不過原刻的確有瑕疵，如李白《將進酒》「將進酒，君莫停」，此句缺「將」。杜甫《月夜憶舍弟》題缺「捨」字，這些是刻書難免。
遊藝《詩法入門》刻本很多，但此《李杜詩法精選》（《李杜詩選》）單刻本很少，而松本修之批注本，更因少見，故其價值未被注意。
六、明萬曆間刻本《杜詩鈔述注》十六卷
嚴紹璗書未著録。內閣文庫藏本，將此書與林兆珂《李詩鈔述注》統一編在一起。
關於此書版本，《杜集書録》著録兩種說法：「明天啟間（一六二一——二七）刻於衡陽」[28]「明萬曆刻於贛州」[29]。《四庫全書總目提要》已明言此書乃林兆珂守衡州時刊刻，林兆珂《杜詩鈔述注自序》亦明言此書是他守衡州時，與同僚曾汝嘉、鄭克[30]嚴、周元微[31]、王世端共商刊刻，故此書不可能刻於贛州。據《興化府莆田縣誌》卷二十二《人物志•文苑》載林兆珂提示，「萬曆甲戌（1574年）進士，授蒙城知縣，改儀封教授，升國子監助教，轉博士監丞。在成均七年，……升刑部主事，曆員外郎，……出爲廉州太守，丁內外艱，補衡州，又補安慶。十年三典大郡，歸之日，囊無餘貲。」可見林兆珂與贛州沒有任何關係。
《杜集敘録》謂「此書只初刻本」[32]，但並未明確注明初刻本的版本資訊。不過，對於林氏生卒年，《杜集敘録》標爲「？—約1621」[33]。1621年正是天啟元年，假如林氏果真卒於此年，那麼「天啟刻本」之說便不成立了。
《杜集書目提要》雲：「我們所見者即林氏約於天啟年間在衡州所刻之本。扉頁題‘林孟鳴先生述注’，書名《杜詩抄》，下署「因因堂藏版」。卷首依次爲林兆珂自序，柯守愷序，均無年月。序後爲全書總目録，凡十六卷，分體編次。」[34]此處也有問題，《莆田縣誌》已交代，林氏典三郡（廉州、衡州、安慶）十年，故天啟年間林氏早已不在衡州。更何況天啟年間林氏是否在世還未知。不過，由「約於」二字也可看出，《杜集書目提要》是推測。但《杜集書目提要》所謂「因因堂藏版」言之鑿鑿，筆者未見此版本，又不敢遽定其誤。但天啟衡州刻本之說肯定存疑。
《四庫全書存目叢書》據福建省圖書館藏明萬曆刻本影印，卷首依次爲柯守愷序，林兆珂自序（缺一頁），鄧應奎《杜詩鈔述注後序》（實際是該書跋），然後才是全書總目録。又正文卷一題下署「仍孫徐質時垣氏重校」。這個署名很有問題。仍孫乃自身下數到第八世孫，林兆珂的仍孫不可能生活在萬歷年間。還有，林兆珂八世孫爲何姓「徐」？《四庫全書存目叢書》卷首內容的排序與《杜集書目提要》也不一樣。「萬曆刻本」可能成立，但《四庫全書存目叢書》所依據的這個底本標爲「萬曆刻本」存在問題。
內閣文庫亦藏林兆珂《李詩鈔述注》，首有林國光萬曆己亥（1599年）序、黃履康萬曆戊戌（1598年）序。其中林序提到「（林兆珂）守衡則謂杜重於衡，重杜所以重衡也，爲刻杜集於衡，海內欣賞」，後林兆珂守皖，則又刻李白集（即《李詩鈔述注》）。黃序謂：「吾郡林孟鳴先生負千秋軼才，由國子拜西曹簿書，眎它曹稍閑，號稱西翰先生，得以間理鉛槧業。取《子美詩鈔注》行之，流膾藝林，……先生已從衡州守讀禮岩居，遊思竹素，更取青蓮詩，亦攟摭其什六七，手自箋疏，與杜集並行之，持示餘小子屬一言弁之。」從林、黃二人序可知，《杜詩鈔述注》成於《李詩鈔述注》之前，《杜詩鈔述注》成於衡州，《李詩鈔述注》成於皖（安慶）。時間上來說，《杜詩鈔述注》肯定刻於《李詩鈔述注》的刊刻時間萬曆己亥之前。《莆田縣誌》載林兆珂中進士後所歷官，其中「在成均七年」，即當時的最高學府，那麼林氏到衡州任官時，可推知在萬曆九年（1581）之後。
綜上，《杜詩鈔述注》的初刻本應該是萬曆刻本，時間在萬曆九年至萬曆二十七年（1581—1599）之間。此外，林兆珂流傳至今的著述，如北京師範大學圖書館藏明萬曆刻本《檀弓述注》二卷（卷首郭子登序署萬曆丁未，即1607年）、上海圖書館藏明萬曆刻本《考工記述注》（湘藩逸史序署萬曆癸卯，即1603年），這兩部書亦均以「述注」爲名，且均刻於萬曆年間，此或可作爲《杜詩鈔述注》刻於萬曆年間之旁證。
內閣文庫本共9冊。卷首依次爲柯守愷序，林兆珂自序。柯序首頁鈐印：書籍館印、林氏藏書、大學藏書、淺草文庫、江雲渭樹、日本政府圖書。可知內閣文庫本爲林氏舊藏。林序末署「照磨鄧時登書」，知林序乃鄧時登所書。此行亦見於《四庫全書存目叢書》本。照磨，是元朝時在中書省下設立的掌管磨勘和審計工作的官員。
內閣文庫本版式與《四庫全書存目叢書》本相同：每半頁有界八行，行二十字。注文與正文字一樣，只每行十九字。四欄單邊，白口，無魚尾。每卷題下另行署「莆林兆珂孟鳴父纂述」。卷末間有鈐印「日本政府圖書」「昌平阪學問所」。十六卷末爲林兆柯門人鄧應奎《杜詩鈔述注後序》。
是書內容，《四庫全書總目提要》評價較低，雲：「然甫詩全集凡一千四百餘首，巨製名章，往往不録，而於《杜鵑行》《虢國夫人》二詩，向因黃鶴、陳浩然二本誤入者，反並登選。其《秦州雜詩》二十首，則僅録八首；《遊何氏山林》十首，則僅録六首，竟以‘其一’‘其二’標寫次第，似原詩止有此數，尤不可解。至注中援引事實，多不注出典。此又明代著述之通病，非獨兆珂一人矣。」[35]四庫館臣對明人著述向多駁斥，然細按林氏所注，實有可觀。
七、明萬曆三十七年（1609）積善堂刊《內閣批選杜工部詩律金聲》二十四卷
元虞集註解，明李廷機批點。嚴紹璗僅著録該書版本：明萬曆三十七年（1609）積善堂刊，共三冊[36]。但其實有誤，後文詳辨。周採泉、鄭慶篤、張忠綱等人所編書目均未著録此書。據筆者核檢，版式爲：每半頁十一行，行十八字。注文小字雙行。白口，四欄單邊，單魚尾。李廷機，《明史》卷二百十七有傳，《杜集敘録》有生平考述[37]。
首爲李廷機撰《題詩律金聲引》，未署年月。首頁鈐印：林氏藏書、淺草文庫、日本政府圖書、江雲渭樹。
次爲《鍥李閣老批點杜工部詩集目録》，另行署「太儀朱名世校訂」。朱名世，生平事蹟不詳，江西臨川人，有《牛郎織女傳》四卷。
是書分二十四卷，但核目録與正文，其中有很多問題。目録有殘缺：卷十八止《送十五弟侍禦》，自《洞房》缺至末，共十四題；卷十九缺全部；卷二十一《荊南述懷》和《江漢》之間爲《江上》，但正文卻爲《舟中對雪有懷盧十四侍禦弟》；卷二十一正文《移居公安山館》（題作《移居公安》）後，缺《夜》《醉歌行》《贈衛大郎》《送韋少府》《公安懷古》《送李晉肅》等六首詩；卷二十三、二十四目録全缺，但其實並非李廷機本原缺，後文詳述。
次爲正文。據筆者目驗，卷一至卷二十二，首均署「內閣批選杜工部詩律金聲」，題下另三行分署：九我李廷機批點，元虞集伯生註解，奇泉陳孫賢繡梓。每卷末署「內閣批點選注杜工部詩」。陳奇泉，名孫賢，建陽坊賈，又刻有《重刊官版地理天機會元》三十五卷等書，書坊號「積善堂」。李氏批點內容，均冠以「批雲」二字，如卷八《遠送》，詩題下有「批雲：如畫出塞圖」；再如卷九《劍門》，詩題下有「批雲：歎地險而惡負固者也」。或僅冠一「批」字，如卷一《夜宴左氏莊》末有「批」雲：「末謂聞吳誄而思昔遊，是擺開說。寄興閑遠，狀景纖悉，寫情濃至，而閶闔參錯，不見其冗，乃此詩妙處。」
卷二十二末有一段跋：
杜少陵詩縱橫闢闔，隱隱雲龍騰空，變化萬狀，誰得而步趨之？恨舊注坌冗，探公心跡者尠。頃居秣陵，乃得劉須溪批本讀之，如獲珙璧。續見趙東山五言批評，又獲明備。不揣並虞伯生七言注，統三子合爲一編，以便檢閱。東川黎堯卿跋。
跋文署名後鈐印：廷表、癸醜進士、司馬大夫。
黎堯卿這裏所謂的「統三子合爲一編」，就是把劉須溪、虞集（伯生）、趙汸（東山）三人杜詩批注並行刊刻。《杜集書目提要》著録成都杜甫紀念館藏明正德四年（1509）東川黎堯卿重刻《須溪評點選注杜工部集》二十二卷，賦趙東山類選杜詩、虞伯生注杜工部詩各一卷。[38]
卷二十三末又有跋：
東山詩選有朝省、宴遊、感時、羈旅、閒適、宗族、朋友、送別、哀悼、登眺、感舊、節序、雜賦、天文、禽獸、題詠等16色，統若干首，入劉本者不區別矣。縱餘一首，亦題篇端，以見公批勘精到之意，覽者其注意焉。歲己巳重九跋。
己巳正是明正德四年，由此可證，此卷（二十三）正是黎氏所刻《須溪評點選注杜工部集》所附一卷之「趙東山類選杜詩」。但筆者核內閣文庫本原文，其中黎氏所謂十六類，此本缺朝省、感舊二類。但內閣文庫本卷二十三題仍署「內閣批選杜工部詩律金聲」，題下另兩行分署「東山趙子常輯注」「太儀朱名世校訂」，據此可推斷，卷二十三應是陳孫賢積善堂據黎氏正德四年原刻所附趙汸《類選杜詩》覆刻。另趙汸分類注杜詩，皆爲五律，而卷二十三恰皆五律，此可證筆者推斷無誤。
卷二十四題署「內閣批選唐杜工部詩」，題下另行署「書林奇泉陳孫賢梓」。此卷當是黎刻所附虞集《注杜工部詩》。此集全篇七律，亦可證此推斷無誤。
卷末鈐印「昌平阪學問所」，並有「萬曆己酉歲積善堂」木記。嚴紹璗著録此書爲積善堂刊本，應該據此木記。但綜合以上考述，筆者認爲內閣文庫本《內閣批選杜工部詩律金聲》二十四卷，應爲萬曆三十七年積善堂據明正德四年黎堯卿重刻《須溪評點選注杜工部集》本覆刻，全書經朱名世校訂。不過，也有學人考證，李廷機並未撰過此書，此書應爲託名李廷機所撰的一部偽書[39]。從著者李廷機的角度來考量，此確可視爲偽書；但拋開李廷機，此書作爲黎本的覆刻本，其實是有一定價值的。黎本傳世很少，而黎本的覆刻本更少。
以上是筆者就所見內閣文庫藏7種杜集書目進行了基本情況的考述。內閣文庫所藏杜集，有些具有版本價值，有些在國內已經難見，故值得進一步研究。內閣文庫所藏杜集文獻所附批點等內容，對目前的杜詩學文獻研究亦不無助益。
注釋：
*基金項目：本文系廣東省哲學社會科學「十三五」規劃2020年度學科共建項目「嶺南杜詩學文獻整理與研究」（GD20XZW06）、廣東開放大學2020年校級科研重點項目「日本圖書館藏杜集書目整理與研究」（ZD2003）、廣東開放大學2021年度校級教改項目「漢語言文學專業教學團隊」（2021D003）階段性成果。
[1] 嚴紹璗編著《日藏漢籍善本書録》，北京：中華書局，2006年，第1444頁。
[2] 嚴紹璗《日本藏漢籍珍本追蹤紀實：嚴紹璗海外訪書志》，上海：上海古籍出版社，2005年，第125頁。
[3] 嚴紹璗《日本藏漢籍珍本追蹤紀實：嚴紹璗海外訪書志》，上海：上海古籍出版社，2005年，第127頁。
[4] 嚴紹璗編著《日藏漢籍善本書録》，北京：中華書局，2006年，第1444頁。
[5] 鄭慶篤、焦裕銀、張忠綱、馮建國編著《杜集書目提要》，濟南：齊魯書社，1986年，第24—28頁。
[6] 陳尚君、王欣悅《蔡夢弼〈杜工部草堂詩箋〉版本流傳考》，《古籍整理研究學刊》第5期，2011年9月，第20—26頁。
[7] 陳尚君、王欣悅《蔡夢弼〈杜工部草堂詩箋〉版本流傳考》，《古籍整理研究學刊》第5期，2011年9月，第23頁。
[8] 鄭慶篤、焦裕銀、張忠綱、馮建國編著《杜集書目提要》，濟南：齊魯書社，1986年，第25頁。
[9] 周採泉引，周採泉《杜集書録》，上海：上海古籍出版社，1986年，第75頁。
[10] 陳尚君、王欣悅《蔡夢弼〈杜工部草堂詩箋〉版本流傳考》，《古籍整理研究學刊》第5期，2011年9月，第25頁。
[11] 嚴紹璗編著《日藏漢籍善本書録》，北京：中華書局，2006年，第1450頁。
[12] 嚴紹璗編著《日藏漢籍善本書録》，北京：中華書局，2006年，第1450頁。
[13] 鄭慶篤、焦裕銀、張忠綱、馮建國編著《杜集書目提要》，濟南：齊魯書社，1986年，第113頁。
[14] 嚴紹璗編著《日藏漢籍善本書録》，北京：中華書局，2006年，第1450頁。
[15] 《杜集敘録》提示白雲漫史爲謝傑。
[16] 應爲《遁齋閑覽》。
[17] 《杜集敘録》對此處描述稍有差誤，謂《杜律心解題詞》「録《遁哉閑覽》、王安石、元稹、宋祁杜詩話四則」。張忠綱等編著《杜集敘錄》，濟南：齊魯書社，2008年，第214頁。
[18] 周採泉《杜集書録》，上海：上海古籍出版社，1986年，第332頁。
[19] 嚴紹璗編著《日藏漢籍善本書録》，北京：中華書局，2006年，第1448頁。
[20] 張忠綱等編著《杜集敘錄》，濟南：齊魯書社，2008年，第215—216頁。
[21] 嚴紹璗編著《日藏漢籍善本書録》，北京：中華書局，2006年，第1446頁。
[22] 鄭慶篤、焦裕銀、張忠綱、馮建國編著《杜集書目提要》，濟南：齊魯書社，1986年，第64頁。
[23] 北京圖書館編《北京圖書館古籍善本書目•集部》，北京：書目文獻出版社，1987年，第2033—2034頁。
[24] 嚴紹璗編著《日藏漢籍善本書録》，北京：中華書局，2006年，第1446頁。
[25] 鄭慶篤、焦裕銀、張忠綱、馮建國編著《杜集書目提要》，濟南：齊魯書社，1986年，第64頁。
[26] 鄭慶篤、焦裕銀、張忠綱、馮建國編著《杜集書目提要》，濟南：齊魯書社，1986年，第62頁。
[27] 鄭慶篤、焦裕銀、張忠綱、馮建國編著《杜集書目提要》，濟南：齊魯書社，1986年，第142頁。
[28] 周採泉《杜集書録》，上海：上海古籍出版社，1986年，第775頁。
[29] 周採泉《杜集書録》，上海：上海古籍出版社，1986年，第335頁。
[30] 《杜集書目提要》作「光」。鄭慶篤、焦裕銀、張忠綱、馮建國編著《杜集書目提要》，濟南：齊魯書社，1986年，第106頁。
[31] 《杜集書目提要》作「徽」。鄭慶篤、焦裕銀、張忠綱、馮建國編著《杜集書目提要》，濟南：齊魯書社，1986年，第106頁。
[32] 張忠綱等編著《杜集敘錄》，濟南：齊魯書社，2008年，第185頁。
[33] 張忠綱等編著《杜集敘錄》，濟南：齊魯書社，2008年，第184頁。
[34] 鄭慶篤、焦裕銀、張忠綱、馮建國編著《杜集書目提要》，濟南：齊魯書社，1986年，第107頁。
[35] （清）永瑢等撰：《四庫全書總目提要》卷一七四，北京：中華書局，1965年，第1532頁下。
[36] 嚴紹璗編著《日藏漢籍善本書録》，北京：中華書局，2006年，第1447頁。
[37] 張忠綱等編著《杜集敘錄》，濟南：齊魯書社，2008年，第187頁。
[38] 鄭慶篤、焦裕銀、張忠綱、馮建國編著《杜集書目提要》，濟南：齊魯書社，1986年，第64頁。
[39] 楊理論《日藏本〈內閣批選杜工部詩律金聲〉考辨》，《域外漢籍研究集刊》第十五輯，2017年，第383—396頁
本文原刊於古文獻整理與研究第七輯